Pular para o conteúdo principal

Por que o presidencialismo não é eficiente?

Em 2016 a provedora de conteúdos via streaming Netflix, estreou uma série sobre a Monarquia Britânica. Uma das mais caras em produção, que conta a trajetória do reinado de Elizabeth II. A monarca inglesa chama a atenção do mundo não só pela sua idade e tempo no trono, mas pela sua sabedoria em conduzir seu reinado nos quase 65 anos ( que fará em 2 de Junho).

Algo na série me prendeu atenção, Elizabeth, quando criança, teve muitas aulas sobre um livro chamado The English Constitution (1867), que explora a relação entre o Parlamento e Monarquia, e ele apresenta direitos e regras dessa relação garantindo ao soberano:

O direito de ser consultado;
O direito de encorajar;
O direito de avisar.

Ela também dividiu a Constituição em dois principais componentes: o “dignificante” (aquele que é simbólico) que diz respeito à Coroa, e o “eficiente” (a maneira como as coisas realmente funcionam e se fazem) que diz respeito ao Governo.

Se olharmos bem o conceito dignificante/simbólico, seguindo a lógica do que foi colocado, vemos que serve para além de dar o tom do funcionamento da eficiência das organizações (gestão), tem o direito de ser consultado (filtro conceitual), de encorajar (inspiração) e de avisar (alinhamento estratégico). Essa essência que falta ao Brasil e aos demais países presidencialistas.

Por outro lado a eficiência na gestão, no caso do Governo, de acordo com essa lógica, deve se orientado pelos fatores ligados às suas funções operativas, mas sempre levando em consideração o seu modelo de cultura, pra priorizar e se inspirar no modelo de governo e país que estão construindo. Assim temos uma clara separação do que é Estado e do que é Governo. A República não é eficiente e pra piorar é cara! Falarei mais sobre este assunto em um próximo post. Até lá!



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Religião: amuleto, bengala ou a verdade?

"A fé gera uma força incomum nos seres humanos" Voce descubrirá em breve !

Quando os humanos tremem

A revista Veja desta semana (que destacou o maior terremoto ocorrido na história do Japão) traz um artigo de Mario Sabino intitulado “Quando Deus tremeu”. Logo abaixo do título, há o seguinte olho: “Em 1755, o terremoto de Lisboa propiciou aos iluministas a oportunidade de demonstrar a irracionalidade religiosa. Passados dois séculos e meio, já não se acredita tanto que vivemos no melhor dos mundos. Mas é grande a crença de que um dia sobrepujaremos a natureza por meio da ciência e da tecnologia. Trocamos apenas de religião.” No fundo, é um texto depressivo que procura mostrar a “inutilidade” da religião e a pretensão inalcançável da ciência de salvar a espécie humana dos caprichos da natureza – aliás, como sustenta reportagem publicada na Veja da semana passada, nosso Sol vai torrar a Terra daqui a cinco bilhões de anos. O que nos resta, então? Você estranha que, para os naturalistas, a máxima seja mesmo “comamos e bebamos, porque amanhã morreremos”? Que sentido há em se...

Atacado com o Mal, Culpa de Deus?

Cada vez que ocorre algum massacre com vítimas inocentes, a revolta e a indignação se levantam e ganham a mídia. Desconhecendo (ou ignorando) a origem e o destino do mal, certos ateus procuram algo ou alguém para descarregar seu grito incontido, e frequentemente erram o alvo. No caso específico do massacre perpetrado pelo jovem Wellington Menezes de Oliveira, em Realengo, na zona oeste do Rio de Janeiro, na manhã do dia 7 de abril, quem foi realmente culpado? Os alunos que na infância do assassino praticaram bullying contra ele? A família que ainda nem foi reconhecer o corpo dele no IML? A sociedade hipócrita que adora programas que revelam o mundo-cão e enche salas de cinema para ver filmes que esbanjam violência? A falta de segurança de muitas escolas? A mídia, que espetaculariza crimes como esse e ajuda homicidas mentalmente perturbados na civilização da imagem a sair da invisibilidade frustrante? Os videogames que ele jogava? Os que venderam a arma para o bandido? Nã...